[華語, cmn-Hant-TW]
RV670 雖然推出時的定位是中高階的效能型顯示卡，不過除了效能之外，它還有一個很重要的賣點 – PowerPlay。 PowerPlay 本來是筆記型電腦顯示晶片 Mobility Radeon 用的技術，後來 AMD 把也把這個技術用在 Radeon HD 3800 系列 (RV670) 上，讓高階顯示卡在衝效能之餘也能顧及環保。 PowerPlay 技術其實就和CPU 用的 Cool ‘n’ Quiet 這類的技術是類似的，在不需要強力 3D 運算的時候會把 GPU 降頻，減少能源消耗。以 RV670 來講，在 PowerPlay 動作的時候會降頻到 300MHz，這還不到正常工作頻率的一半，但是對 2D 的視窗作業而言，已經是綽綽有餘了。
剛好手上有一張 X1600PRO、一張 X1950PRO、以及一張 3850，就用 3DMark 小測了一下耗電的情況。
| CPU: | Athlon 64 X2 5000+ (2.6G/512K L2*2, CnQ Disabled) |
| MB: | Asus M3A |
| RAM: | DDR2-800 2G*2 (5-5-5-18) |
| HDD: | 320G*1, 160G*1 |
| VGA: | Radeon X1600 PRO (500MHz RV530/392MHz 256M DDR2) Radeon X1950 PRO (574MHz RV570/689MHz 256M DDR3) Radeon HD 3850 (669MHz RV670/829MHz 256M DDR3) |
在 Windows Vista 下，搭配的是 ATI Catalyst 8.3 跑 3DMark 06，在 FreeBSD 8-CURRENT 下因為沒有適當的驅動程式所以只有看看待機時的耗電情況而已。
| VGA | Idle, Watt (FreeBSD) |
Idle, Watt (Vista) |
Load, Watt (Vista) |
3DMark 06, Pts |
| Radeon X1600 PRO | 125 | 128 | 180 | 1932 |
| Radeon X1950 PRO | 135 | 138 | 211 | 4673 |
| Radeon HD 3850 | 153 | 125 | 223 | 8297 |
從這裡我們可以看到幾件事：
- 在全速跑的時候 3850 比 X1950PRO 還耗電，當然 3850 的效能好上不少就是了。
- 在 PowerPlay 有作用的情況下，3850 的耗電甚至比 X1600PRO 還低。
- 在 FreeBSD 下因為 PowerPlay 無法作用，待機的 3850 當場就從低耗電變成吃電大怪獸。
附帶一提，這三張購買的時間點當然不同，但是入手價差不多就是。