[]
測試報告的開頭，就是這句話，看到的第一個想法就是： ORLY?
06超高！遊戲超低！
這段因為主要是圖表，我就不引太多言直接敘述了。大致上該雜誌測了 3DMark 06、 Cyrsis、World in Conflict、Unreal Tournament 3，然後只拿 8800 Ultra 和 3870 X2 這兩張出來比較。 說實在的，拿了三個遊戲二張卡就想下定論，這種測試報告一般情況下根本就是可以直接跳過的。 更巧的是， Readon HD 系列一向表現不佳的 Cyrsis 和 World in Conflict 就占了三個之中的兩個，那結果想必很有趣了。
至於測試的內容，首先是 Crysis 的分數低的誇張，1280×1024 0AA給 8800 Ultra 跑居然連 24 fps 都到不了？該不會是開 very high 吧，一般的測試環境會寫清楚遊戲的設定，有些比較嚴謹的硬體網站甚至會抓一張設定頁面圖附在該遊戲的測試圖表頁面上，這樣寫得不清不清天曉得是什麼樣子的情況？ 而且 3870 X2 跑 Crysis 再吃力，也應該沒有差 8800 Ultra 那麼多才是。而 World in Conflict 趨勢正確但是 FPS 數低的有點誇張，同樣的我們也不知道他的遊戲設定倒底是怎樣。 至於 UT3 的部份，3870 X2 應該是和 8800 Ultra 打平或超過一點，結果他們測出來的 FPS 數低的莫名奇妙，整個看起來就像是 8800 Ultra 和 3870 對打，不只如此，8800 Ultra 的數字也很奇怪，1600×1200 的 FPS 還比 1920×1200 低上不少，這是什麼情況？ 要嘛就是數字抄錯要嘛就是選項亂開。 這樣算算只有 3D Mark 06 的分數看起來正常些，請問一下，這個測試報告是請民調公司做的嗎？
哦對了他們還有抱怨 Company of Heroes 跑不起來，奇怪了那麼多硬體網站都測得出來的的東西，他們就跑不動？搞不好連 Call of Duty 4 這種一般測出來是 3870 X2 樂勝的遊戲，給他們測都可以變成 3870 X2 被狂電了吧。 確實也是有網站用極限測試 (8xAF 8xAA) 拿這兩張 pk，最後在互有領先的狀況下認定 8800 Ultra 還是比 3870 X2 快。儘管如此是他們也給 3870 x2 該有的評價，畢竟在 9800 GX2 出來之前，最快的單張卡應該就是這兩張了。 結果電腦王丟了一句「從測試數據來看，Radeon HD 3870 X2 在進行遊戲時的效能幾乎都不太好…」，啊連 3870 X2 效能都不太好，那 8800 GTS/GT/GS、9600GT/XT、3870/3850 這些卡的效能是要叫什麼？
這段測試報告最後一句也很有趣：「我們只好說一句老話：驅動程式還沒有準備好。」為什麼別人的測試報告一切正常，你們的問題就一堆？AMD 在推出 3870 X2 的最後階段拖了一個星期，為了把一些效能調到最好，最後正式推出的時間已經接近月底，這也許對雜誌社的作業會產生一些困擾，像是沒辦法用最新的軟體來測試之類的。 不過早在月中的時候就有一些測試結果流出了，測出來的結果也沒有那麼誇張。電腦王既然說驅動程式還沒準備好，那我們就看一下他用哪一個版本的吧。結果就只有這樣寫： ATI 8.45，這是啥？熟悉 ATi 那個有點兩光的 CCC/Display Driver 的人應該都知道 ATi 的 Driver 有兩種表示法
- 看 Catalyst 的版本，現在最新的是 8.2，一般講第幾版的 driver 指的就是這個
- 看 Driver Packaging Version，8.2 的應該是 8.452，去年的最後一版 Catalyst (7.12) 是 8.442
啊請問一下 8.45 是指什麼？難道說是 FireGL 的 driver 嗎？如果是指 8.451的話，有些人用初期的版本測試，也沒差到那麼多的啊。
註： 一般測試網站會這樣描述所使用的 ATi driver 版本: 8-451-2-080123a，後面是日期，在 CCC 裡面就可以查到了。
最後一段提到了 NVIDIA 的 9600GT，和 3870 X2 更沒啥直接關係了，不過既然前面就讓 3650、3450 亂入了，在這邊多一個 9600 GT 好像也沒那麼讓人意外就是了。
由於筆者已經簽署NVIDIA的NDA保密協定，因此不能夠提起它的「型號、規格、照片、測試數據等等」，不過偉大的Google就沒這套了，只要讀者前往Google填入「GeForce X600 GT Benchmark」，那個X字眼是什麼數字，就不需要筆者明講了吧？如果還猜不出來，那就是GeForce 8600 GT的下一代囉。
這篇「雙核巨獸3870 X2」關 9600 GT 鳥事？如果簽了 NDA 擔心這個也不能講，哪個也不能講，就完全不要講不就好了，這篇主題又不是 9600 GT，甚至不是 NVIDIA 的顯示卡，不講沒差啦。不過叫人去 google 查也是很有趣的事情，同一本書往前翻個 20 頁，在 136 頁不就講出來了……
總而言之，我會希望一本標榜 Advenced 的電腦雜誌的裡面每一篇文章都具有一定水準，文字敘述可以活潑生動，但是對於事實的陳述總是不能錯誤百出才是，而評測的部分也需要有較嚴謹、較一致的測試方法。我是不清楚電腦王每期是否皆有類似現象，畢竟我不是長期讀者，不過至少在這篇關於 3870 X2 的文章裡面，讓我很強烈的感受到執筆者不專業的程度，也讓我對電腦王留下了一筆負面的印象。