AMD FX-8350 Vishera

[華語, cmn-Hant-TW]

AMD 的 Bulldozer 架構整個就是炸裂的狀態,Bulldozer AM3+ 架構的第一代 Zambezi 又耗電又慢實在讓人買不下手,原本的六核 Phenom II 還比較快,所以就直接跳過了。第二代 Piledriver 的 Vishera 狀況就好不少,效能是沒有增加太多,但是至少吃電沒吃那麼誇張,剛好過年期間 AMD 買 FX 系列有送一些有的沒的贈品,所以就弄了一顆來玩看看。

FX-8350 盒裝

FX-8350 鐵盒包裝

全部拆開來

全部拆開來,附的風扇依然是鳥蛋

CPU 近照

CPU 近照

隨手測一下,主機板是 Crosshair V Formula,2條 8G 的RAM,顯卡是 MSI 的 5750,上面還有三顆硬碟跟一個SSD,兩顆 CPU 都用預設值 TurboCore 全開。 核心編譯是用 make buildkenrel 編 FreeBSD 10-CURRENT 的核心,使用系統預設的 clang 編譯器,測單核效能用 xz 測試檔是 411M (解壓後)的 oxygen-icons-4.9.5.tar,壓縮測試之參數是 xz -ez,以上測試均在記憶體磁碟(md)內完成。 在 Windows 下 7-Zip 是直接用內建的測試工具來測。

耗電測試

很明顯就是待機的時候 FX-8350 很省電,只用到一核心的情況下耗電情況也比 X6-1075T 來得好,不過全速跑的時候吃電吃很兇了,然後 FreeBSD 下因為 5750 沒 driver 所以不管哪顆吃電就較兇。

單位 Watt X6-1075T(3.0G 6C6T) FX-8350(4.0G 4M8T)
BIOS 228w 218w
Window 7 閒置 (平衡) 142w 117w
Window 7 閒置 (高效能) 164w 121w
Windows 7 7-Zip 測試 (1 Core) 192w 161w
Windows 7 7-Zip 測試 (All Cores) 215w 273w
FreeBSD 10 閒置 (powerd 開) 176w 153w
FreeBSD 10 閒置 (powerd 關) 191w 194w
FreeBSD 10 編譯核心 (-j2) 245w 250w
FreeBSD 10 壓xz檔 (1 Core) 230w 225w

多工測試

頻率拉高還是有差,當然全速跑的時候 Fx-8350 吃電也吃更兇,然後這兩個應用似乎看不太出來 4M8T 架構的缺點就是。

單位:sec(cpu%) X6-1075T(3.0G 6C6T) FX-8350(4.0G 4M8T)
FreeBSD 10 編譯核心 (-j2) 824s (173.5%) 750s (173.4%)
FreeBSD 10 編譯核心 (-j3) 722s (207.5%) 655s (208.0%)
FreeBSD 10 編譯核心 (-j5) 641s (255.3%) 577s (256.2%)
FreeBSD 10 編譯核心 (-j7) 625s (267.8%) 560s (285.9%)
FreeBSD 10 編譯核心 (-j9) 635s (263.7%) 563s (297.4%)
FreeBSD 10 壓xz檔 181s (99.9%) 163s (99.9%)
7-Zip Benchmark 32MB 單位:MIPS (cpu%) X6-1075T(3.0G 6C6T) FX-8350(4.0G 4M8T)
1 thread 3450 MIPS (100%) 3891 MIPS (100%)
2 threads 7011 MIPS (192%) 7573 MIPS (191%)
4 threads 12063 MIPS (382%) 14011 MIPS (374%)
6 threads 16831 MIPS (557%) 19147 MIPS (559%)
8 threads 16348 MIPS (549%) 22934 MIPS (715%)

結論

效能上算是還可以接受,至於功耗的話反正不會讓他一直滿載,打電動也吃不了太多核心,所以一般情況也會比原來的六核省電,整體而言還算是有些升級感就是。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *