[]
想要拿爸爸的舊 MP3 Player 來做長時間放單首歌的工作，毋過有一個麻煩就是要給他長時間供電。是講可以買一個 USB 充電器來用，毋過這個舊的 Player 毋管是插到電腦也是充電器他佇會切到資料同步模式，按呢就毋可以放歌了。新的 iPod 就沒這種問題，不過拿 iPod 來做這種工作太打爽*，後來查了一下資料才知那個時代的 MP3 Player 用 USB 的資料腳 (就是中間的兩枝) 來判斷有接到電腦沒定定，毋是正經去連看看接上來的是毋是電腦。知講按呢就好辦事，用膠帶貼掉中間的兩枝腳，接上充電器，按呢他就開始充電，毋會進到資料同步模式了。
[客家話] hak-TW
[]
(圖片來源：網路上滿街都是，本張連結來自於 techPowerUp! )
這張圖是阿拉滿大人(NYSE: AMD, Arabic Mandarin Devices) 公司在 CEATEC Japan 的投影片，裡面有不少有趣的東西值得看看。
[]
V/A 社的新CPU – Nano 居然真的可以丟出來給一堆人測？！看來這次 VIA 是玩真的，初步來看效能還不錯，問題只剩下什麼時候可以量產而已了。
在這次一堆的測試文裡面，最有趣的就屬 ars technica 的這篇 Nano vs Atom 了。 因為 VIA 沒有把 CPUID 鎖起來，高興的話可以亂改把 Nano 偽裝成 AMD 或是 Intel 的 CPU，所以他們在測試的時候就用這個方式去檢驗 PCMark 05。 結果發現在記憶體測試這個項目如果把 CPUID 改成 AMD 的話分數會增加 10%，而改成 Intel 的話則可以把分數增加47.4%。 所有的軟硬體都沒動，只有更改 CPUID 就造成這樣的差異，那很明顯應該就是 PCMark 05 程式本身的問題，只是說是有意的還是無意的就不得而知了 :p
不知道最新的 PCMark Vantage 是不是會有一樣的情況呢？
[華語, cmn-Hant-TW]
RV670 雖然推出時的定位是中高階的效能型顯示卡，不過除了效能之外，它還有一個很重要的賣點 – PowerPlay。 PowerPlay 本來是筆記型電腦顯示晶片 Mobility Radeon 用的技術，後來 AMD 把也把這個技術用在 Radeon HD 3800 系列 (RV670) 上，讓高階顯示卡在衝效能之餘也能顧及環保。 PowerPlay 技術其實就和CPU 用的 Cool ‘n’ Quiet 這類的技術是類似的，在不需要強力 3D 運算的時候會把 GPU 降頻，減少能源消耗。以 RV670 來講，在 PowerPlay 動作的時候會降頻到 300MHz，這還不到正常工作頻率的一半，但是對 2D 的視窗作業而言，已經是綽綽有餘了。
剛好手上有一張 X1600PRO、一張 X1950PRO、以及一張 3850，就用 3DMark 小測了一下耗電的情況。
| CPU: | Athlon 64 X2 5000+ (2.6G/512K L2*2, CnQ Disabled) |
| MB: | Asus M3A |
| RAM: | DDR2-800 2G*2 (5-5-5-18) |
| HDD: | 320G*1, 160G*1 |
| VGA: | Radeon X1600 PRO (500MHz RV530/392MHz 256M DDR2) Radeon X1950 PRO (574MHz RV570/689MHz 256M DDR3) Radeon HD 3850 (669MHz RV670/829MHz 256M DDR3) |
在 Windows Vista 下，搭配的是 ATI Catalyst 8.3 跑 3DMark 06，在 FreeBSD 8-CURRENT 下因為沒有適當的驅動程式所以只有看看待機時的耗電情況而已。
| VGA | Idle, Watt (FreeBSD) |
Idle, Watt (Vista) |
Load, Watt (Vista) |
3DMark 06, Pts |
| Radeon X1600 PRO | 125 | 128 | 180 | 1932 |
| Radeon X1950 PRO | 135 | 138 | 211 | 4673 |
| Radeon HD 3850 | 153 | 125 | 223 | 8297 |
從這裡我們可以看到幾件事：
附帶一提，這三張購買的時間點當然不同，但是入手價差不多就是。
[]
在 Tweaktown 的這篇有提到 MSI 正在發展一個很有趣的散熱系統。
大致上來說就是利用晶片組產生的熱來推動風扇，然後用風扇吹散熱片幫助散熱。 一般的系統也是用風扇吹散熱片來把熱帶走，但是風扇需要插電，而這個系統不需要額外的電力。 除了不需要電力以外，部份的熱能轉為動能後，熱應該也會減少吧，如果這系統的成本不會太高，確實有機會變得很實用。
當然，晶片組不夠熱的話風扇是轉不起來的。 話說回來如果晶片組不會太燙的話那根本也不需要用強制對流，光靠散熱片就已經足夠了。
[]
測試報告的開頭，就是這句話，看到的第一個想法就是： ORLY?
06超高！遊戲超低！
這段因為主要是圖表，我就不引太多言直接敘述了。大致上該雜誌測了 3DMark 06、 Cyrsis、World in Conflict、Unreal Tournament 3，然後只拿 8800 Ultra 和 3870 X2 這兩張出來比較。 說實在的，拿了三個遊戲二張卡就想下定論，這種測試報告一般情況下根本就是可以直接跳過的。 更巧的是， Readon HD 系列一向表現不佳的 Cyrsis 和 World in Conflict 就占了三個之中的兩個，那結果想必很有趣了。
至於測試的內容，首先是 Crysis 的分數低的誇張，1280×1024 0AA給 8800 Ultra 跑居然連 24 fps 都到不了？該不會是開 very high 吧，一般的測試環境會寫清楚遊戲的設定，有些比較嚴謹的硬體網站甚至會抓一張設定頁面圖附在該遊戲的測試圖表頁面上，這樣寫得不清不清天曉得是什麼樣子的情況？ 而且 3870 X2 跑 Crysis 再吃力，也應該沒有差 8800 Ultra 那麼多才是。而 World in Conflict 趨勢正確但是 FPS 數低的有點誇張，同樣的我們也不知道他的遊戲設定倒底是怎樣。 至於 UT3 的部份，3870 X2 應該是和 8800 Ultra 打平或超過一點，結果他們測出來的 FPS 數低的莫名奇妙，整個看起來就像是 8800 Ultra 和 3870 對打，不只如此，8800 Ultra 的數字也很奇怪，1600×1200 的 FPS 還比 1920×1200 低上不少，這是什麼情況？ 要嘛就是數字抄錯要嘛就是選項亂開。 這樣算算只有 3D Mark 06 的分數看起來正常些，請問一下，這個測試報告是請民調公司做的嗎？
哦對了他們還有抱怨 Company of Heroes 跑不起來，奇怪了那麼多硬體網站都測得出來的的東西，他們就跑不動？搞不好連 Call of Duty 4 這種一般測出來是 3870 X2 樂勝的遊戲，給他們測都可以變成 3870 X2 被狂電了吧。 確實也是有網站用極限測試 (8xAF 8xAA) 拿這兩張 pk，最後在互有領先的狀況下認定 8800 Ultra 還是比 3870 X2 快。儘管如此是他們也給 3870 x2 該有的評價，畢竟在 9800 GX2 出來之前，最快的單張卡應該就是這兩張了。 結果電腦王丟了一句「從測試數據來看，Radeon HD 3870 X2 在進行遊戲時的效能幾乎都不太好…」，啊連 3870 X2 效能都不太好，那 8800 GTS/GT/GS、9600GT/XT、3870/3850 這些卡的效能是要叫什麼？
這段測試報告最後一句也很有趣：「我們只好說一句老話：驅動程式還沒有準備好。」為什麼別人的測試報告一切正常，你們的問題就一堆？AMD 在推出 3870 X2 的最後階段拖了一個星期，為了把一些效能調到最好，最後正式推出的時間已經接近月底，這也許對雜誌社的作業會產生一些困擾，像是沒辦法用最新的軟體來測試之類的。 不過早在月中的時候就有一些測試結果流出了，測出來的結果也沒有那麼誇張。電腦王既然說驅動程式還沒準備好，那我們就看一下他用哪一個版本的吧。結果就只有這樣寫： ATI 8.45，這是啥？熟悉 ATi 那個有點兩光的 CCC/Display Driver 的人應該都知道 ATi 的 Driver 有兩種表示法
啊請問一下 8.45 是指什麼？難道說是 FireGL 的 driver 嗎？如果是指 8.451的話，有些人用初期的版本測試，也沒差到那麼多的啊。
註： 一般測試網站會這樣描述所使用的 ATi driver 版本: 8-451-2-080123a，後面是日期，在 CCC 裡面就可以查到了。
最後一段提到了 NVIDIA 的 9600GT，和 3870 X2 更沒啥直接關係了，不過既然前面就讓 3650、3450 亂入了，在這邊多一個 9600 GT 好像也沒那麼讓人意外就是了。
由於筆者已經簽署NVIDIA的NDA保密協定，因此不能夠提起它的「型號、規格、照片、測試數據等等」，不過偉大的Google就沒這套了，只要讀者前往Google填入「GeForce X600 GT Benchmark」，那個X字眼是什麼數字，就不需要筆者明講了吧？如果還猜不出來，那就是GeForce 8600 GT的下一代囉。
這篇「雙核巨獸3870 X2」關 9600 GT 鳥事？如果簽了 NDA 擔心這個也不能講，哪個也不能講，就完全不要講不就好了，這篇主題又不是 9600 GT，甚至不是 NVIDIA 的顯示卡，不講沒差啦。不過叫人去 google 查也是很有趣的事情，同一本書往前翻個 20 頁，在 136 頁不就講出來了……
總而言之，我會希望一本標榜 Advenced 的電腦雜誌的裡面每一篇文章都具有一定水準，文字敘述可以活潑生動，但是對於事實的陳述總是不能錯誤百出才是，而評測的部分也需要有較嚴謹、較一致的測試方法。我是不清楚電腦王每期是否皆有類似現象，畢竟我不是長期讀者，不過至少在這篇關於 3870 X2 的文章裡面，讓我很強烈的感受到執筆者不專業的程度，也讓我對電腦王留下了一筆負面的印象。
[]
在偶然間看到有人提到「電腦王說 3870 X2 3DMark 超高，效能超低」。好奇心驅使下，去找了本月的電腦王雜誌。不看還好，一看之下驚為天人，不拿出來討論一下實在會對不起社會涼心。
基本上對於電腦雜誌主觀給的評分之類的，我並不會有太多的意見。反正每個人都有自己的想法，就算你拿了廠商錢改變了你的想法，也依然是你自已的想法，至於不道德會不會下地獄之類的，老天自有安排。不過事實陳述的內容，總該儘量的傳達出正確的訊息吧，你是以進階電腦使用者為號召的雜誌，不是八卦周刊耶？
先回到 ATi Radeon HD 3870 X2 這個主題來看，這是一張由兩顆 Rv670 核心 (即 3870 的核心，所以兩顆就在後面加上 X2)，拉高核心時脈，並使用時脈較低的 DDR3 記憶體所組成的顯示卡，代號為 R680。 在正式發表之後，網路上的測試就滿街跑了，大致上這張顯示卡的效能被認為是比 NVIDIA 8800 Ultra 稍微快一點，但是比 8800 GT 用兩張跑 SLI 來得慢一些。來看一下電腦王怎麼描述這張卡的吧，原文在 2 月號的 p.152-p.157 『雙核巨獸 2870 X2』，接下來所有的引言除非有特別標明處外皆出自於此篇。
在ATI高、中、低三系列顯示卡中，唯一叫引人注目的就是代號R680的Radeon HD 3870 X2，怎麼說？因為它是首款「把兩顆晶片放在PCB板」上的官方廠產品。
真的是這樣子嗎？對 ATi 的產品有稍微概念的人，應該都會記得有一張顯示卡叫 ATI Rage Fury MAXX ，ATi 用了兩顆 Rage 128 Pro 拼起來要跟 3dfx voodoo3 和 NVIDIA GeForce 256 對打，這才是正港的官方廠首款把兩顆晶片放到同一張 PCB 板的產品啊。 這次有些評論者就直覺想到了 R680 是 MAXX 的接班人，甚至直接給他了 Rage Fury MAXX 2 這個戲稱。 當然，3870 X2 應該不會像 MAXX 一樣最後連原廠都不理 (他的 driver 只支援到 Windows 98，這點讓很多 MAXX 的擁有者恨得牙癢癢的)，畢竟 AMD 下一代的 R700 也會用類似的架構， CrossFire 的角色只會愈來愈重，所以驅動程式支援理論上不成問題才是。
不過ATI仍然沒有放棄串接更多GPU的想法，在PCB板上增加了一組橋接器，可以與另外一張Radeon HD 2870 X2進行串接，但不曉得是否因為目前只能夠進行CrossFireX (也就是串起四顆GPU) 的關係，在Radeon HD 3870 X2僅僅只設計了一組橋接器……
這段大致上是對的，不過顯然該作者誤解了 CrossFireX 這東西。CrossFireX 並不是指串四顆 CPU 的模式，比較像是 CrossFire 驅動程式的下一代吧。 CrossFireX 可以支援 2, 3, 4 顆 GPU 同時運作，而且不限制要同樣的卡，只要是同晶片的即可 (例：3850/3870/3870 X2)。 另外就是 CrossFireX 事實上還沒有正式推出，不過目前已經有些網站在經過授權的情況下揭露出一些訊息了，例如前面引用很多次的 AnandTech。
我們從Radeon HD 2000系列的顯示卡來看，ATI的Radeon HD 2600 XT 是對應競爭對手的GeForce 8600 GT，而Radeon HD 2600 Pro 則是 GeForce 8500 GT，其他的Radeon HD 2400 XT、Pro等，則是夾擊NVIDIA的低階顯示卡。
但在2007日5日15日所推出的Radeon HD 2600、2400，在經過將近半年的改進之後所推出的Radeon HD 3600、3400顯示卡，很奇怪的是官方資料居然還是以GeForce 8600 GT與GeForce 8500 GT、8400 GS做為比對產品，應該不是幻想NVIDIA只靠著這些產品賣一輩子吧？接下來NVIDIA即將推出GeForce 9系列，取代GeForce 8600、8500等顯示卡，不僅讓人替ATI捏把冷汗。
這段完全就是在狀況外。3600 和 3400 系列的顯示卡除了製程由 2600/2400 的 65nm 變成 55nm，以及加上 PowerPlay 省電技術外，差別是不大沒錯，但是我們看一下他們的定價就知道關鍵點是什麼了。2600 的定價是 $90-$150，而 3650 則是 $79-$99，再看 2400 是從 $50-$85，而 3400 是從 $49-$65，很明顯的定價整個往下滑一截，3600/3400 定位已明顯的不同於 2600/2400 系列了。
在 2600 剛推出的時代，被定位在要搶效能型顯示卡的底端市場，然而他的效能和 8600 系列一樣只能稱之為笑能，而且事實上 8600GT 還略強一些，儘管價錢還算合理 (畢竟已經延遲到對手市場都佈局完成，價錢也沒什麼彈性了)，但以中階顯卡的觀點來看是完全不及格的。 一直到 3800 系列推出後，情況才有改觀。 3850 很成功的填補了 $150-$200 這個區間的需求，2600 系列這時候只要顧好 $99 這個價位即可，當然接手的 3650 繼續吃這塊市場是再自然也不過了。2400 由於是入門卡，功能性 ( UVD, HDMI 輸入等) 遠較效能來得重要，3400 系列加強了 PowerPlay 及 Hybrid CrossFire，目前來看應該都會是實用的功能，尤其是對有在玩 HTPC 的人具有一定的吸引力。背景交待完畢，接著我們回到正題來看。
為什麼 AMD 以 8600/8400 當對比產品？ 那要問 NVIDIA 吧，下面這張 NVIDIA GeForce 9600 GT 定位的圖表說明了一切。
(圖卡來源: PC Perspective)
我們可以看到 NVIDIA 發表 GeForce 9 系列，9600 GT 是用來在 $150-$200 這塊區間和 AMD 的 3850 對打，而不是拿來直接取代 8600 系列的。 在 NVIDIA 的 Roadmap 裡面，1Q’08 本來就沒有任何低階 9 系列的蹤跡， 那 AMD 在這個區間預設的對手當然就還是 8600/8400 了，有什麼好捏冷汗的？ 我看應該不是 AMD 在幻想什麼，而是那篇文章的作者在幻想 9600 GT 是拿來取代 8600 GT 和 2600/3600 對打的吧。
千萬別以為雙核心這招只有 Intel 會用，現在看到了ATI推出的Radeon HD 3870 X2之後，NVIDIA也即將推出所謂的雙核心顯示卡……
幫幫忙一下，現在主要的兩家 CPU 公司 Intel 和 AMD 的主力都是雙核心產品，什麼叫只有 Intel 會用？更不要說 CPU 的雙核心跟雙晶片顯示卡有什麼關係？要亂扯哈啦也要有邏輯性一點吧？
說實在的這份是 3870 X2 的測試報告耶，裡面穿插一堆 3650、3450 的介紹算什麼情況我也不清楚就是了。測試報告的部份，就放在下篇再來討論了。
[華語, cmn-Hant-TW]
之前有人在 2007 年底 Apple 丟給 ADC member 的 Leopard 10.5.2 seed 裡面，發現了有幾個 symbol 包含了 RV770 和 RS780 的字樣。大致上長這個樣子。
RV770 是 AMD/ATi下一代顯示晶片的核心，一切順利的話 (目前似乎還蠻順利的) 最快也要 08Q2 才有機會看到產品。不過由於 Apple 一向對 ATi 就有偏好，因此這邊的 RV770 雖然出現的太早了些，還不會到讓人覺得很驚訝的程度。 至於 RS780 的出現確實就是比較怪異了些。 RS780 的規格以及效能到現在這個時間點已經算是很明朗了，大致上就是一顆 3D 能力頗強、有硬體解碼能力 (UVD)、支援 HDMI/Display Port、北橋可以直接調電壓倍頻、支援 AM2+ CPU 的晶片組，08Q1 就看得到 RS780 的主機板在市面上販售了。 重點在於 RS780 只支援 AMD 的 CPU，而以 Apple 現在和 Intel 之間的關係，實在是讓人難以想像他們會想要另外開一條採用 AMD 處理器的 Macintosh 產品線。 因此有些人猜測這些是包在共用的 driver 裡面，只是剛好一起放進去的。 如果是這樣子的話那是不是應該也會挖出 7 系列其他晶片組像是 RD790 的相關的資料呢？
假設 Apple 真的有想要用 RS780 的話，那顯然是看重他的顯示能力。 以 Apple 現階段的產品線，整合型的 iMac 或是 Mac mini 最有可能了。 不過現在 iMac 是本來就有搭配獨立顯示卡的，雖然 RS780 夠強，但是也不過就是跟得上 Radeon HD 2400 Pro 的等級，而現在 iMac 上面就已經有 2600 Pro 了。 Apple 想要加強 iMac 的顯示能力只要換一個獨立顯示卡就足以解決，沒有任何使用 RS780 的動機。 Mac mini 相較而言使用的機會就大很多，畢竟 Mac mini 比較小臺，要塞獨立顯示卡會比較勉強，而 RS780 比現在的 GMA 950 強太多了。不過為了加強顯示能力，把 CPU 換成 AMD 的值得嗎？(問我當然會說值得 :p) Apple 的 Mac Mini 網頁上可是把 Intel CPU 當作一大賣點耶，所以說另一個「可能」這樣看起來也是不怎麼可能的樣子。
那如果不是用在 Mac 的產品線呢？ Apple 有沒有消費性電子產品也是採用 x86 架構的呢？ 有的，就是 Apple TV。 本來 Apple TV 算是一個失敗的產品，只是看什麼時候結束掉而已。 不過既然 Apple 在 MacWorld Expo 08 承認失敗並宣布發表威力加強版 (Take 2)，那就表示 Apple 並沒有停掉 Apple TV 的打算，而且還打算放更多的資源在這上面，因為他們想要推 movie rental。
現在的 Apple TV 硬體是 Pentium-M (降頻到 350MHz 的 Dothan) + 945G，再搭配 nVidia G72M (GeForce GO 7400?) 的顯示晶片，如果換成 AMD 的雜魚處理器 (例： Sempron 2800+ ，還有更像雜魚的可以挑) 加上 RS780，應該價錢可以再便宜些，而且少了一顆晶片，整台機器可能還可以做得更小巧。 RS780 可以硬解 H.264，可以輸出 HDMI，這些功能對 Apple TV 來說都是很實際的，所以我認為以目前的情況 Apple TV 出現 AMD 平台的機會是最大的，如果說 Apple 確實有考慮使用 AMD CPU 的話。
[]
AMD 有幾顆 CPU 有 Black Edition 的版本，而 Black Edition 的特色就是沒有鎖倍頻，可以像古早時候的那樣直接改倍頻就把 CPU 的時脈往上衝。這樣子的話超頻就不需要動到外頻，所以不用特別去選擇好超的其他週邊來搭配就可以快樂的超 CPU本身，只是說如果有開啟 CnQ 省電技術的話，那就沒辦法這樣用了。經觀察得 Windows Vista 會抓到 CPU 原先就寫好的幾組倍頻電壓的參數，然後由這個參數來調節系統的效能，Vista 不會管你在 BIOS 裡面設定要的倍頻是多少的。後來發現在 FreeBSD 8-CURRENT 也是一樣會抓到那個表，所以要超頻又想要開 CnQ 省電的話，大概就只能往超外頻著手。
不過要注意的是，Vista 雖然會直接用 CnQ 的頻率設定不鳥 BIOS 的倍頻，但是他會參考 BIOS 的電壓設定。也就是說如果 BIOS 不是把電壓設成自動的話，那在降頻的時候電壓並不會跟著降下去，而是用 BIOS 裡面指定的電壓，那節省能源的效果就會打折扣。因此在超外頻的時候，要不要用加壓的方式讓 CPU 上得去，就需要仔細的去評估了。
另外就是 AMD 有提供一個 叫做 AMD OverDrive 的超頻工具給 7 系列的晶片組使用 (還沒正式推出，不過網路早就上滿街跑了)，可以直接在 Windows 下手動調倍頻、調記憶體參數、測穩定度等，還蠻方便的。當然，要玩這個 CnQ 要關掉，不然怎麼改作業系統都不會鳥你的。如果說 OverDrive 可以提供一個讓人用自己的設定蓋掉預設 CnQ 頻率電壓等參數的功能，讓超倍頻的同時也能兼顧省電的需求，那應該會更實用吧。
